Serious charges – without paper

Serious charges – without paper

Since now only 3 defendants made a confession/statement in the BKV case, but it’s starts to be proven that the indictment is not really established, what came up in the news a few times before. The under mentioned two examples is that the council prosecuted/made an accusation against in two cases even when they didn’t have important documents for that.

(Photo Source: forensics4writers.com)

The council’s all in all most important charge was against Hagyó Miklós, that he needed a treatise/paper because of his work about the status of the subway line 4, and the BKV ordered this needlessly, from AAM Ltd. for 50 million forint, however the indictment said the city hall should have paid for that. On the court Hagyó Miklós reviewed detailed, that the arrangement between the government, the capital and the BKV said that the BKV can spend money on tasks like this, furthermore in the BKV’s estimate/budget had the amount of hundreds of millions if they spend it on the subway line 4 projects. Hagyó nailed down, that he didn’t order anyone to write the contracts with the AAM, moreover, because the city had no budget/estimate yet, they asked the leader of the BKV, that they should spend money only on the most needed tasks. (The contract with the AAM was written on the first days of 2007, the local governments - so even the companies what they own – in the best instance they accept their year budget/estimate until the end of February. 

The former politician explicated that the paper/treatise was necessary, and the then mavericks at the city hall agreed to that they need this, because this is the document from where they know that what’s going on with the biggest project/innovation in the city, the building of the subway line 4. In his statement he said, that the indictment said that this unneeded paper/treatise is not part of the documents of the investigation, so they are saying about a document that it was unneeded, what they don’t even know/didn’t even read.

And it’s not the only one like this. From the hearing of Mesterházy Ernő, the main attention went to the fact, when he said that on the police’s process/hearing they wanted to get him to take a statement/confession against Hagyó Miklós and Demszky Gábor, and in exchange for that, the authority will be more forbear with him. 

But the former advisor of Demszky reported about more weirdness/strangeness. Mesterházy was charged with public procurement’s public order leverage/impact connected in professionally cleaning, what he was definitely denied in the course of the investigation and in front of the court. The former advisor of Demszky Gábor mentioned in the weirdness of the case, that during the investigation he was the suspect of the case’s instigator, that he was not a suspect, so there was no person who he could incited.

From the written statement is unraveled, that according to the indictment he was incited someone for the cleaning’s contact, who didn’t even signed the contract, and who actually signed it said, that he/she had no idea about the case. The former advisor thought the weirdest is, that the investigators charged him with a process of a public procurement, which about they didn’t even had the documents. According to Mesterházy, the situation is easy, for all this never anything came on, because the process for the public procurement was not disapproved/objected by anyone, and this was run legally, so there is nothing to examine/check on that.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/09/26/sulyos_vadak_papir_nelkul

Original:

Súlyos vádak – papír nélkül

Címkék: mesterházy ernő hagyó miklós bkv per | Szerző: Hagyó Dosszié | 6:53 am

Eddig csak három vádlott tett részletes vallomást a BKV-ügyben, de egyre inkább kezd bebizonyosodni, amiről már korában is jelentek meg hírek, jelesül, hogy nem túlzottan megalapozott a vádirat. Alább két példa arra, hogy kulcsfontosságú dokumentumok beszerezése nélkül emelt vádat az ügyészség két ügyben is.

(Kép Forrás: forensics4writers.com)

Az ügyészség összegszerűen legjelentősebb vádja Hagyó Miklós ellen, hogy egy, a munkájához szükséges tanulmányt a 4-es metró helyzetével kapcsolatban a BKV rendelt meg az AAM-től ötvenmillió forintért szükségtelenül, holott a vádhatóság szerint ezt a városházának kellett volna kifizetnie. A bíróságon Hagyó Miklós részletesen ismertette, hogy a kormány a főváros és a BKV közti megállapodás alapján a BKV költhetett ilyen feladatokra, ráadásul a 4-es metró projekt esetében külön százmilliós tételek szerepeltek a BKV költségvetésében ilyen célokra. Hagyó leszögezi, senkit nem utasított az AAM-szerződés megkötésére, sőt miután a városnak nem volt még költségvetése, arra kérte a BKV vezetőit, hogy csak a legszükségesebb feladatokra költsenek pénzt. (Az AAM-szerződés 2007. legelső napjaiban köttetett, az önkormányzatok - így a tulajdonukban álló cégek is - jó esetben február végéig fogadják el éves büdzséjüket.)

A volt politikus azt is kifejtette, a tanulmány szükségszerűségét az akkori városházi ellenzék is elismerően nyugtázta, hiszen ebből az anyagból derült ki, hogyan áll a város legjelentősebb beruházása, a 4-es metró építése.Vallomásában rámutat arra is, hogy a vádhatóság által szükségtelen tanulmány nem része a nyomozati iratoknak, így egy olyan anyagról állítják, hogy nem kellett, amit meg sem ismertek.

S nem ez az egyetlen ilyen. Mesterházy Ernő vallomásából az kapott nagy figyelmet, hogy a rendőrségi eljárás során arra próbálták rávenni, tegyen terhelő vallomást Hagyó Miklósra, illetve Demszky Gáborra, cserébe elnézőbbek lesznek vele szemen a hatóságok.

Pedig Demszky egykori tanácsadója egyéb furcsaságokról is beszámolt.  Mesterházyt egy takarítással kapcsolatos közbeszerezés nemtelen befolyásolásával vádolták meg, amit ő határozottan tagadott mind a nyomozás során, mind pedig a bíróság előtt. Demszky Gábor egykori tanácsadója az ügy furcsaságai közt említette, hogy a nyomozás során úgy volt gyanúsítottként felbujtója az ügynek, hogy nem volt gyanúsított, vagyis nem akadt olyan személy, akit a hatóságok szerint felbujtott volna.

Mesterházy írásos vallomásából kiderül az is, hogy a vádhatóság szerint egy olyan személyt bujtott fel a takarítási szerződés megkötésére, aki a kontraktust alá sem írta, aki viszont aláírta az ügyészség szerint semmit sem tudott az ügyről. A volt tanácsadó a legkülönösebbnek azt találta, hogy a hatóságok egy olyan közbeszerezési eljárás befolyásolásával vádolták meg, amelynek a dokumentumait nem szerezték meg. Mesterházy szerint egyszerű a helyzet, minderre azért nem került sor, mert a közbeszerzési eljárást senki sem kifogásolta meg, az teljesen törvényesen zajlott éle, így nincs is mit vizsgálni rajta.