There are more
and more evidence which can traverse the indictment
The counsel tried
to corroborate political concept with their charges in the Hagyó case – today
on the BKV trial Regőczi Miklós (former deputy CEO of BKV, who is one of the
defendant of the BKV case) attached documents (to the other documents what they
have in the trial), which can give the proof of this. It turned out on the
hearing that to make a contract with the same content and amount can only
suggest the suspicion of the crime, if it was signed /made in the previous
period, if it made/signed in the period of the new running/leading/managing of
the city, then it’s not.
(Photo Source: deanradin.blogspot.com)
On the hearing of the BKV case, Regőczi Miklós, 8th
accused, former deputy CEO of the transportation company called the case
political payoff, and he called the indictment conventional. The case continued
on the Kecskemét Court with the former upper leader’s testimony. The present
unemployed Regőczi didn’t admit his guiltiness in any count. As for the case’s
political background, he has an idea that the people who wanted to reform the
BKV are sitting here at the bar/dock/prisoner’s box. „We saved 9 billion in a
year, what the counsel admits in the indictment. Before, it disappeared in
politician’s pockets, in this way we affronted a lot of interests for the
interests of the more transparency working” – he said.
Regőczi only
partly maintained his investigation testimonies, and then he was saying a continuous
confession, where he didn’t frame any statements against his former colleagues.
For example he said about Hagyó Miklós, the former deputy lord mayor that the
politician approximated to the BKV with professional view, he never ordered him
for signing any contract, and he never heard anything like that. In his
testimony the BKV’s communication and marketing contracts got a big emphasize,
which were called unneeded and unsubstantiated according to the indictment,
refer to that the BKV is in a monopoly position, and there is no need for
publicity/popularization.
This was also traversed by Regőczi with present and before examples, similarly to Hagyó' and his former press person’s before confess. He mentioned that the state-owned MÁV Ltd (Hungarian State Railways) in the recent past supported the orchestra/consort of the railway company with 855 million forints, the Magyar Posta Ltd (Hungarian Post Office) is planning to sign a 1 billion forint communication contract. He also listed similar PR liability in companies which are owned by the capital: the company which work the sewage (cleaner) of Csepel is communicating for 100 million, the Fővárosi Közterület-fenntartó Ltd. (Maintainer of the Public Space of Budapest Ltd) is popularize itself for 40 million, while the Főtáv Ltd. (the national company for the heat) for similar reasons announced a tender for 50 million, and the capital popularize the selective recycling/waste collector for 300 million.
Regőczi with the
investigation he pointed for more embarrassing/awkward details, and for the
proof of his statements he attached achievement verifications and complete
works to the other documents what they have on the trial. He said that the
police officers complained to him about: the investigation is going on as unprofessional
/in a really unprofessional way, because in normal case first they try to
collect evidences and then they question and arrest the suspects. In this case
however – for the pressure of the counsel – the first was to name the
criminals, and then they tried to collect evidences to corroborate their
concept. The investigators hold back/kept back the documents which were „not
good in the picture” – reminded Regőczi.
The former BKV leader thought it’s weird that in the indictment they had 25
companies and 3 leaders from them became the part of the case, together with,
that a lot of contracts before their working and in the time and after the time
of the period of the leading of the city with the representative of Tarlós
István lord mayor it was still working, but it didn’t count as a crime.
„The marketing wasn’t a crime in that time as it now not a crime.” – he
said. He was uncomprehending, that they made perquisition in companies with
contracts of the amount of a few hundred thousand, but they don’t even
investigate in cases of contracts with the amount of hundreds of millions.
About his investigation questioning Regőczi noted that it was the same in his
situation as the also defendant Antal Attila’s (former CEO of BKV), they faxed
his testimony in details to the counsel, and they had a continuous conciliation
about the next steps, why they had to had a break regularly.
Regőczi Miklós
reported about the abuses at the investigation questioning. He stated that his
testimony was managed/controlled by the investigation. For avoiding/escaping,
or to curtail that period of jail they told him what should he confess and
against who. They always said these in the elevator or in the hallway but they
never said these in the magisterial rooms. He wanted to fit for the
expectations of the investigations, because of the pressure from the
investigators of him, of his living environment, of his family, and he lived these
circumstances as a compulsion interrogation. „They asked for testimony about
Gyurcsány too” – he said. Regőczi doesn’t understand why there are no pictures
and voice records about the questionings, even when they had all the condition
for that. He thought it’s because the investigation forced his testimony of the
pressure of the psychic compulsion and with prevalent interruptions.
NÉPSZAVA-information!
Egyre több bizonyíték cáfolja a
vádiratot
Az ügyészség politikai koncepciót próbált
alátámasztani vádjaival a Hagyó-ügyben - erről tanúskodó bizonyítékokat csatolt
ma a peranyaghoz a BKV-peren Regőczi Miklós, a BKV korábbi
vezérigazgató-helyettese, a büntetőeljárás egyik vádlottja. A tárgyaláson kiderült,
hogy egyforma tartalmú és összegű szerződések megkötése csak akkor veti fel
bűncselekmény gyanúját, ha az az előző ciklusban köttetett, ha már az új
városvezetés időszakában, akkor nem.
(Kép Forrás: deanradin.blogspot.com)
A BKV-per tárgyalásán az ügyet politikai leszámolásnak, a vádiratot pedig koncepciósnak nevezte Regőczi Miklós nyolcadrendű vádlott, a közlekedési cég volt vezérigazgató-helyettese. Az egykori felsővezető vallomásával a Kecskeméti Törvényszéken folytatódó perben a jelenleg munkanélküli Regőczi egyetlen vádpontban sem ismerte el bűnösségét. Ami az ügy politikai hátterét illeti, úgy látja, a BKV-t megreformálni akarók ülnek a vádlottak padján. "Kilenc milliárdot spóroltunk meg egy év alatt, amit az ügyészség elismer a vádiratban. Ez korábban politikusok zsebében tűnt el, így sok érdeket sértettünk az átláthatóbb működés érdekében" - mondta.
HIRDETÉS
|
Regőczi csak részben tartotta fenn nyomozati
vallomásait, majd összefüggő vallomást tett, amelyben már nem fogalmazott meg
korábbi kollégáira nézve terhelő állításokat. Hagyó Miklós volt
főpolgármester-helyettesről például azt mondta, a politikus szakmai szempontból
közelített a BKV-hoz, szerződések megkötésére sosem utasította, és ilyesmiről
nem is hallott. Vallomásában nagy hangsúlyt kaptak a BKV kommunikációs és
marketing szerződései, amelyeket a vádirat szükségtelennek és indokolatlannak
nevez arra hivatkozva, hogy a BKV monopolhelyzetben van, és nincs szükség a
népszerűsítésére.
Ezt - Hagyó és egykori sajtósa korábbi vallomásához hasonlóan - Regőczi is jelenkori és korábbi példákkal cáfolta. Megemlítette, hogy az állami tulajdonú MÁV Zrt. 855 millió forinttal támogatta a közelmúltban a vasúttársaság zenekarát, a Magyar Posta Zrt. egymilliárd forintos kommunikációs szerződést tervez megkötni. Hasonló PR-kiadásokat sorolt fővárosi tulajdonú cégeknél: a csepeli szennyvíztisztítót üzemeltető cég 100 millióért kommunikál, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 40 millióért népszerűsíti magát, míg a Főtáv Zrt. hasonló célokra 50 milliós tendert írt ki, a szelektív hulladékgyűjtést pedig 300 millióért népszerűsíti a főváros.
Regőczi a nyomozással kapcsolatban több "kínos" részletre mutatott rá, és állításainak bizonyítására teljesítési igazolásokat, elkészült munkákat csatolt a peranyaghoz. Elmondta, hogy a rendőrök arról panaszkodtak neki: szakmaiatlanul folyik a nyomozás, ugyanis normál esetben először bizonyítékot gyűjtenek, majd ezt követően hallgatják ki, veszik őrizetbe a gyanúsítottakat. Ebben az ügyben azonban - az ügyészség nyomására - a bűnösöket nevezték meg először, majd a koncepciójukat alátámasztandó gyűjtöttek bizonyítékokat ellenük. A "képbe nem illő" dokumentumokat visszatartották a hatóságok - emlékeztetett Regőczi.
Az egykori BKV-vezető furcsállta, hogy a vádiratban szereplő 25 cégből 3 vezetője vált az ügy szereplőjévé, valamint azt is, hogy több szerződés az ő működésük előtt és a Tarlós István főpolgármester képviselte új városvezetés idején is élt és tovább él, de nem számít bűncselekménynek.
"Akkor sem volt bűncselekmény a marketing, ahogy most sem az" - mondta. Értetlenkedett azért is, hogy százezres szerződéseket kötő cégeknél házkutatást tartottak, míg százmilliós szerződések ügyében nem is nyomoznak. A rendőrségi kihallgatásával kapcsolatban Regőczi megjegyezte, hogy az ő esetében is - a szintén vádlott Antal Attila korábbi BKV-vezérigazgatóhoz hasonlóan - részletenként faxolták vallomását az ügyészségre, és folyamatos egyeztetés zajlott a következő lépésekről, ami miatt rendszeresen szüneteket kellett tartani.
Regőczi Miklós beszámolt a nyomozati kihallgatáson történt visszaélésekről is. Kijelentette, hogy vallomástételét a hatóság irányította. Az előzetes elkerülése, idejének lerövidítése végett "a liftben, a folyosón, de soha nem a hivatali helyiségben" mondták neki, hogy kire és mit kell vallania. Mivel a rá, lakókörnyezetére és családjára gyakorolt hatósági nyomást és ezeket a körülményeket kényszervallatásként élte meg, meg akart felelni a hatóság elvárásainak. "Gyurcsányra is vallomást kértek tőlem" - mondta. Regőczi nem érti, hogy a kihallgatásokról miért nem készült kép- és hangfelvétel, holott ennek minden feltétele adott volt. Úgy vélte, azért mert pszichikai kényszer hatása alatt, gyakori megszakításokkal kényszerítették ki a vallomását a hatóságok.
Ezt - Hagyó és egykori sajtósa korábbi vallomásához hasonlóan - Regőczi is jelenkori és korábbi példákkal cáfolta. Megemlítette, hogy az állami tulajdonú MÁV Zrt. 855 millió forinttal támogatta a közelmúltban a vasúttársaság zenekarát, a Magyar Posta Zrt. egymilliárd forintos kommunikációs szerződést tervez megkötni. Hasonló PR-kiadásokat sorolt fővárosi tulajdonú cégeknél: a csepeli szennyvíztisztítót üzemeltető cég 100 millióért kommunikál, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 40 millióért népszerűsíti magát, míg a Főtáv Zrt. hasonló célokra 50 milliós tendert írt ki, a szelektív hulladékgyűjtést pedig 300 millióért népszerűsíti a főváros.
Regőczi a nyomozással kapcsolatban több "kínos" részletre mutatott rá, és állításainak bizonyítására teljesítési igazolásokat, elkészült munkákat csatolt a peranyaghoz. Elmondta, hogy a rendőrök arról panaszkodtak neki: szakmaiatlanul folyik a nyomozás, ugyanis normál esetben először bizonyítékot gyűjtenek, majd ezt követően hallgatják ki, veszik őrizetbe a gyanúsítottakat. Ebben az ügyben azonban - az ügyészség nyomására - a bűnösöket nevezték meg először, majd a koncepciójukat alátámasztandó gyűjtöttek bizonyítékokat ellenük. A "képbe nem illő" dokumentumokat visszatartották a hatóságok - emlékeztetett Regőczi.
Az egykori BKV-vezető furcsállta, hogy a vádiratban szereplő 25 cégből 3 vezetője vált az ügy szereplőjévé, valamint azt is, hogy több szerződés az ő működésük előtt és a Tarlós István főpolgármester képviselte új városvezetés idején is élt és tovább él, de nem számít bűncselekménynek.
"Akkor sem volt bűncselekmény a marketing, ahogy most sem az" - mondta. Értetlenkedett azért is, hogy százezres szerződéseket kötő cégeknél házkutatást tartottak, míg százmilliós szerződések ügyében nem is nyomoznak. A rendőrségi kihallgatásával kapcsolatban Regőczi megjegyezte, hogy az ő esetében is - a szintén vádlott Antal Attila korábbi BKV-vezérigazgatóhoz hasonlóan - részletenként faxolták vallomását az ügyészségre, és folyamatos egyeztetés zajlott a következő lépésekről, ami miatt rendszeresen szüneteket kellett tartani.
Regőczi Miklós beszámolt a nyomozati kihallgatáson történt visszaélésekről is. Kijelentette, hogy vallomástételét a hatóság irányította. Az előzetes elkerülése, idejének lerövidítése végett "a liftben, a folyosón, de soha nem a hivatali helyiségben" mondták neki, hogy kire és mit kell vallania. Mivel a rá, lakókörnyezetére és családjára gyakorolt hatósági nyomást és ezeket a körülményeket kényszervallatásként élte meg, meg akart felelni a hatóság elvárásainak. "Gyurcsányra is vallomást kértek tőlem" - mondta. Regőczi nem érti, hogy a kihallgatásokról miért nem készült kép- és hangfelvétel, holott ennek minden feltétele adott volt. Úgy vélte, azért mert pszichikai kényszer hatása alatt, gyakori megszakításokkal kényszerítették ki a vallomását a hatóságok.
NÉPSZAVA-információ /
