2013. január 6., vasárnap

Hagyó Miklós continued the „exposure”


Hagyó Miklós continued the „exposure”
On the Kecskemét Court the criminal procedure continued with the case of Hagyó Miklós and his fellows. The main character was again the I. accused, Hagyó who is charged as the leader of a criminal organization with misappropriation, bribery/corrupt practices, malfeasance and with blackmailing. Hagyó made observations about the testimony of the VIII. Accused, Regőczi Miklós.
In this „old song has been score again”, so with the attack for the prosecution, Demszky Gábor came up too, who already was in Regőczi’s investigation testimony. Hagyó recalled that because of the order of the former lord mayor, they had to make the deputy CEO of the BKV the neighbor of Demszky. Demszky ordered the leader of the BKV to order a treatise for the making of the parameter book from a particular company, and he gave order to advertise in the PestiEst, and to sign a contract with his neighbor’s (Olti Ferenc’s) company, who thought his salary as a deputy CEO of BKV is exiguous.


Yesterday the I. accused missed his former boss in the Kecskemét courtroom (Photo: MH)
Hagyó Miklós – on the basis of Regőczi Miklós’s investigation testimony – recalled that Tóthfalusi György delegate/representative of SZDSZ, Olti Ferenc „neighbor” and Dancs Gábor the aldermen of transportation, they all gave orders for signing contracts, however it’s „qualify the own approach” of the prosecution, that they not just didn’t become defendants in this case, but they even didn’t become witnesses.
„What’s the importance of this?– assume the question Hagyó. – Against who and why they start a procedure? Against who and why they end that? Who is that who wasn’t even heard as a witness?” He added: „Though I’m persuaded that my politician colleagues proceeded legally, however their names came up in the records as persons who gave orders for the leaders of the BKV, even so there was no investigation against them.” And for the train of thought becomes a whole, the I. accused hopes, that for the end of the process the court will get the answer too for the real background of the choosing.
Hagyó – continued the facts for the exposure of the prosecution – recalled that the deputy CEO of communications of the BKV said about one of the contracts what the prosecutions says in the indictment that it was unneeded, he is talking in his questioning on the 10th of February, 2010 as „it was needed”, but on the 26th of February he said about the same thing that „it wasn’t needed, the buses are fine without it”. Namely it was a GPS contract.
The former deputy lord mayor explained his changing of his testimony that Regőczi Miklós in the time of the first questioning was only in house arrest, but at the second time he was in pre-trial detention, so he corroborated the leader of the BKV’s court testimony, according to that he confessed under the pressure of psychic duress, and he said what the investigators „wanted to hear”.
„Either me or my colleagues had no right for ordering in the administration” – repeated Hagyó Miklós this sentence for like the 100th, or maybe the 1000th time during his questioning, moreover he added about the members of the administration who are sitting at the dock that „they proceeded religiously, profoundly and they kept the rules”, simply „their love for the work” drove them, and during the investigation they only stated things which had no basis of truth because of the „thirst for the convenience” for the prosecution.
About the 300 million forints contract with the Synergon – Hagyó is charged by this for the receiving of the 2x15 million forint of slush-fund – the I. accused said that it was the will of the capital to sign with this company, but he doesn’t know exactly who made this decision at the capital.
The BKV, as the affronted of the criminal procedure, yesterday announced that they are going to report a civil law claim for the 1,5 billion forints which is said in the indictment, and moreover for the affix of the caused damages, and because of this they asked the court that in every accused the court should keep up the property lock what the Court of Budapest already ordered.
The V. accused and the XIX. accused, Lelovics Ottó and Szilágyiné Szalai Eleonóra motioned for the release of their property lock, but their proposal was rejected yesterday.
Original:
A Kecskeméti Törvényszéken tegnap folytatódott a büntetőeljárás Hagyó Miklós és társai ügyében. A főszereplő ismét az elsőrendű vádlott, a bűnszervezet vezetőjeként hűtlen kezeléssel, vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel és zsarolással vádolt Hagyó volt, aki a nyolcadrendű vádlott, Regőczi Miklós, egykori BKV-vezérhelyettes vallomásához fűzött észrevételeket.
Ebben a régi dalt újra hangszerelve, vagyis az ügyészséget támadva terítékre került Demszky Gábor, aki felbukkant Regőczi nyomozati vallomásában is. Hagyó felidézte, a volt főpolgármester utasítására kellett felvenni a BKV-hoz vezérigazgató-helyettesnek Demszky szomszédját. Demszky utasította a BKV vezetőit, hogy egy bizonyos cégtől rendeljenek tanulmányt a paraméterkönyv elkészítéséhez, és ő adott utasítást arra is, hogy hirdessenek a Pesti Estben, s hogy kössenek szerződést szomszédja, Olti Ferenc cégével, aki kevesellte BKV-vezérigazgató-helyettesi fizetését.

Az elsőrendű vádlott tegnap hiányolta volt főnökét a kecskeméti tárgyalóteremből (Fotó: MH)
Hagyó Miklós – Regőczi Miklós nyomozati vallomása alapján – felidézte, hogy Tóthfalusi György SZDSZ-es képviselő, Olti Ferenc „szomszéd” és Dancs Gábor közlekedési tanácsnok is adott utasítást szerződések megkötésére, ám az ügyészség „sajátos szemléletét minősíti”, hogy ők nemhogy vádlottak nem lettek az eljárásban, de még tanúk sem.
„Mi a jelentősége ennek? – tette fel a kérdést Hagyó. – Kivel szemben és miért indít eljárást? Kivel szemben és miért szünteti meg azt? Ki az, akit még tanúként sem hallgat meg?” Hozzátette: „Noha meg vagyok győződve arról, hogy politikustársaim jogszerűen jártak el, ám nevük mégis felbukkan a jegyzőkönyvekben, mint olyan személyeké, akik utasítást adtak a BKV vezetőinek, ennek ellenére velük szemben nem folyt nyomozás.” S hogy a gondolatmenet befejezése gömbölyű legyen, az elsőrendű vádlott annak a reményének adott hangot, hogy az eljárás végére a törvényszék is választ kap a kiválasztás okainak igazi hátterére.
Hagyó – folytatva az ügyészség „leleplezésének” tényeit – felidézte, hogy a BKV kommunikációs vezérigazgató-helyettese az egyik, az ügyészség által a vádiratban szükségtelennek tartott szerződésről 2010. február 10-i kihallgatásán még úgy beszél, hogy ez „hasznos volt”, de február 26-án már azt mondta ugyanerről, hogy „semmi szükség nem volt rá, enélkül is mennek a buszok”. Tudniillik egy GPS-szerződésről volt szó.
Az egykori főpolgármester-helyettes a vallomás módosítását azzal indokolta, hogy Regőczi Miklós az első vallomás idején még csak házi őrizetben volt, ám a másodiknál már előzetes letartóztatásban, kvázi ezzel is alátámasztva a BKV-vezető bíróság előtt tett vallomását, amely szerint pszichikai kényszer hatására vallott, s azt mondta, amit a nyomozók „hallani akartak”.
„Sem nekem, sem munkatársaimnak a kabinetben nem volt utasítási jogköre” – ismételte meg Hagyó Miklós a kihallgatása során százszor, tán ezerszer is elhangzott mondatot, sőt a kabinetjének a vádlottak padján ülő tagjairól azt is hozzátette, valamennyien „lelkiismeretesen, alaposan, a szabályokat betartva jártak el”, csupán a „munkaszeretetük” vezette őket, s a nyomozás során legfeljebb az ügyészségnek történő „megfelelni vágyás” miatt állítottak olyanokat, amelyeknek nem volt valóságalapja.
A 300 milliós Synergon-szerződés­ről – ennek kapcsán vádolják Hagyót kétszer 15 millió forint kenőpénz átvételével – az elsőrendű vádlott azt mondta, a főváros akarata volt, hogy ezzel a céggel szerződjenek, bár azt konkrétan nem tudja, a döntést ki hozta meg a fővárosnál.
A BKV, mint a büntetőügy sértettje, tegnap bejelentette, hogy a vádiratban szereplő másfél milliárd forint, illetve az okozott kár járulékainak erejéig polgári jogi igényt jelent be, s emiatt kérte a törvényszéket, hogy valamennyi vádlott esetében tartsa fenn a Fővárosi Törvényszéken korábban elrendelt vagyoni zárakat.
Az ötödrendű és a tizennegyed­rendű vádlott, Lelovics Ottó és Szilágyiné Szalai Eleonóra indítványt tett vagyontárgyaik zár alóli feloldására, ám indítványaikat tegnap elutasították.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése