BKV case: they revised the indictment again

BKV case: they revised the indictment again

The defendants responded for the again revised indictment on the Thursday’s hearing of the Hagyó case on the Kecskemét Tribune. The prosecution several times revised the indictment which is already stands in weak legs, what Hagyó and his fellows during the investigation named it as „political pamphlet”. At this time they made the indictment softer in several places and now they are not writing about „orders” for unneeded contracts, now they are writing about „requests”. 

In the indictment the amount of the damage – not at first during the process – changed again and similarly with the before ones, the prosecution had problems with the math again. More of the defendant and their lawyers said that the part amount of a few contract does not bring out the whole amount of the damage. Because of this they proposed that the prosecution present itemized that with amount they charge with which defendant.

(Source: taneszkozok.hu)

Z. Tibor defendant also said that in a big case like this the prosecution’s scuttlebutt place phrases in the indictment. With this he referred that in the „soft” indictment there is unusual shady/cloudy statement which says „they had to complete a request from an unknown leader of Budapest”. ” I never thought that in a strange story like this I will be the goldfish” – added Z. Tibor.

With the neediness of the communication contracts the defendants brought up the testimony of Bolla Tibor, who is the present CEO of BKV, when he said that for communication and marketing the transportation company still spends money. However the prosecution in the revised indictment states that the BKV has no concurrency, L. Otto defendant in his observation listed 11 path/line and alternative solution in the case of if „he has to go to the honored investigation prosecution” from his home.

On the Thursday’s hearing they heard the leader of the communication, Székelyné Dr. Pásztor Erzsébet, who is in this position at the BKV up to this day. Székelyné changed her testimony what she said years before with not remembering that she would have notice any signs for malfeasance with the defendants. She only alluded to the reason of the loosing of the trust is just that Kocsis István prosecuted in the case of the BKV contracts. From that matter Kocsis after his nomination as the CEO of the BKV proposed a leader position to Székelyné who now confirmed the standpoint of the defendants, which said that the BKV needed and still needs for communication and that the company is not monopoly in the field of the transportation of Budapest. She remembered for Z. Tibor defendant, her former employee as a scrupulous/conscientious labour/manpower.

NÉPSZAVA - information

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=626102

Original:

BKV-per: ismét módosították a vádiratot

Címkék: marketing kecskemét hagyó miklós lelovics ottó bkv per | Szerző: Hagyó Dosszié | 5:20 pm

A vádirat újabb módosítására reagáltak a vádlottak a Hagyó-per csütörtöki tárgyalásán, a Kecskeméti Törvényszéken. Az ügyészség már többször hozzányúlt a gyenge lábakon álló vádhoz, amit az eljárás során Hagyóék "politikai pamfletnek" neveztek. Ezúttal több helyen puhították az irományt, és már nem szükségtelen szerződéskötésre adott "utasításokról", hanem "kívánságokról" írnak.

A vádiratban a károkozás összege - nem először az eljárás során - ismét változott, és a korábbiakhoz hasonlóan az ügyészségnek ismét meggyűlt a baja a matematikával. Több vádlott és védő jelezte, hogy az egyes szerződések részösszegei nem adják ki a teljes kár összegét. Emiatt indítványozták, hogy az ügyészség tételesen mutassa be, pontosan mekkora összegű károkozással vádolja az egyes vádlottakat.

(Forrás: taneszkozok.hu)

Z. Tibor vádlott azt is szóvá tette, hogy egy ilyen súlyú ügyben az ügyészség mendemondai kitételeket helyez el a vádiratban. Ezzel arra utalt, hogy a puhított vádiratban szerepel olyan szokatlanul homályos állítás, amely szerint "egy ismeretlenül maradt fővárosi vezető kívánságát kellett teljesíteni". "Sosem hittem, hogy egy ilyen különös történetben én leszek az aranyhal" - tette hozzá Z. Tibor.

A kommunikációs szerződések szükségességével kapcsolatban a vádlottak felidézték Bolla Tibor, jelenlegi BKV-vezér vallomását, amely szerint marketingre és kommunikációra ma is költ a közlekedési cég. Bár az ügyészség a módosított vádiratban is azt állítja, hogy a BKV-nak nincs konkurenciája, L. Ottó vádlott tizenegy útvonalat és alternatív megoldást sorolt fel észrevételében arra az esetre, ha otthonából "be kellene fáradnia a tisztelt nyomozó ügyészségre".

A csütörtöki tárgyaláson tanúként meghallgatták a BKV mai napig a posztján lévő kommunikációs vezetőjét, Székelyné Dr. Pásztor Erzsébetet. Székelyné évekkel ezelőtt tett vallomását némileg megváltoztatva már nem emlékezett arra, hogy észlelt volna visszaélésre utaló jeleket a vádlottakkal kapcsolatban. A velük szemben tanúsított bizalomvesztése indokaként csupán arra hivatkozott, hogy Kocsis István feljelentéseket tett a BKV-s szerződések ügyében. Kocsis egyébként vezérigazgatói kinevezése után vezetői állást ajánlott Székelynének, aki most megerősítette a védelem álláspontját, amely szerint kommunikációra szüksége volt és van a BKV-nak, és nincs a cég monopolhelyzetben a budapesti közlekedés területén. Z. Tibor vádlottra, korábbi beosztottjára lelkiismeretes, terhelhető munkaerőként emlékszik.

NÉPSZAVA-információ /