According to György Sz. mind the investigation was conceptional. György Sz. used to be the legal executives of the Budapest Airport (BA) in 2008 and 2009, after he commited corrupt practices many times as the legal manager of the BKV Inc. Sz. according to the prosecutor's mind contributed in the over-billed order-contacts which were injured the two big firm's economical interests, and in exchange for this, he received severeal ten million forint slush-fund.
According to one of the counts György Sz, one of the legal executives of the BA INC. and the direct superior, the secondary co-defendant, Krisztina V. R. legal director at the end of 2008- at the beging of 2008 decided, that she ask for illegitimate profit for the owing total what comes from the legal exercises doing's order contracts which are based in the solicitor's office, mostly the order fee's 5-10 percent.
According to one of the counts György Sz, one of the legal executives of the BA INC. and the direct superior, the secondary co-defendant, Krisztina V. R. legal director at the end of 2008- at the beging of 2008 decided, that she ask for illegitimate profit for the owing total what comes from the legal exercises doing's order contracts which are based in the solicitor's office, mostly the order fee's 5-10 percent.
According to another count, György Sz. in the May of 2009 as the managing director of the BKV decided that, he came to an understanding with Zsolt F. the traffic firm's informatic director about the contract-registry system's procurement that if he helps in the contract's come off, he will get from the slush-fund. The investigator authority cought out György Sz. in 4th of December 2009, at the slush-fund delivery in a mall's garage.
In the trial of Monday György Sz. told that, the day after his arresting he had an suspected pre-trial, after next time they questioned him in a Thursday in February, when however his defender went away, the police took him to a dark room, where they turned to him with that, if he tell something against Demszky, Hagyó or Kocsis, he can be at home to Wednesday. After they faced him with that his child is one year old, and either he can get get twenty years. It happened again in March, adter in August at the Central Investigation Main Prosecution, where first of all they excepted from him incriminatory testimony against to his accuseds partners namely Hagyó and Ernő Mesterházy, his questoners had not questioned him about the airport suspections.
„The main reason of the nine month long arresting was that, to feel myself in a naked situation and to give incriminatory testimony against other people.”- told György Sz. The accused definitely denied the corrupt practicies in connection with the BA INC. that he accepted slush-fund, and that he promised benefits to the lawyers office which won the assingments, or rather he injured his employer's interests. In connection with the BKC contract-registry system he told that, „he made errors, he violated rules, and it is not question that, he is responsible for that.”. György Sz. paned out in his statement that it is established custom at the bigger state firms to order external legal experts and lawyers office, before 2008 the BKV had no legal directory. In turn, in the airport the outlander owners „recommended” the lawyers office which are mostly mentioned in the indictment, and after the case shocking they still employed for years.
According to the suspected's mind the icriminatory testimonies what were born against him, are inconstitments, untrue. György Sz. in the trial told that they monitored him from 2006. There are lot of hour telephone talks among the proofs. The accused also told that, in the airport he was the relationship manager of the Office of National Security for five years – partly that time, what is mentioned in the indictment- and he got over the C-type sparks. Partly becaouse of that, the defence asked for the closed trial's orde, but the court traversed that. The suspected after his several hour long coherent statement, he indicated that he do not want to answer for the questions temporarily.
Source: http://index.hu/belfold/2013/04/22/igy_hallgathattak_ki_a_bkv-ugy_vadlottjait/
Original:
Az elsőrendű vádlott meghallgatásával folytatódott a bíróságon a repülőtéri vesztegetésként elhíresült büntetőper. Sz. György szerint Demszky Gábor volt főpolgármestert, szocialista helyettesét, Hagyó Miklóst és Kocsis István volt BKV-vezér ellen szóló vallomásokat vártak tőle a rendőrök a nyomozás során, nem sokkal a 2010-es választások előtt. Sz. György szerint a nyomozás koncepciós volt. Sz. György 2008-2009-ben a Budapest Airport (BA) Zrt. jogi előadója volt, majd a BKV Zrt. jogi igazgatójaként többszörösen minősülő vesztegetést követett el. Sz. az ügyészek szerint közreműködött a két nagyvállalat gazdasági érdekeit sértő túlszámlázott megbízási szerződések megkötésében, és ezért cserébe több tízmillió forintnyi kenőpénzt kapott.
Az egyik vádpont szerint Sz. György, a BA Zrt. jogi előadója és közvetlen felettese, a másodrendű vádlott, R. V. Krisztina jogi igazgató 2007 végén-2008 elején elhatározta, hogy a BA által a jogi feladatok elvégzéséért kötött megbízási szerződések alapján ügyvédi irodáknak kifizetendő összegekből jogtalan előnyt kér, többnyire a megbízási díj 5-10 százalékát.
Egy másik vádpont szerint Sz. György 2009 májusában már a BKV Zrt. jogi igazgatójaként elhatározta, hogy a szerződés-nyilvántartó rendszer beszerzésével kapcsolatban megállapodott F. Zsolttal, a közlekedési vállalat informatikai igazgatójával, hogy ha segíti a szerződés létrejöttét, kap a csúszópénzből. A nyomozóhatóság a kenőpénz átadásakor érte tetten Sz. Györgyöt egy óbudai bevásárlóközpont mélygarázsában 2009. december 4-én.
A hétfői tárgyaláson Sz. György elmondta, hogy elfogása másnapján volt egy gyanúsítotti kihallgatása, azután legközelebb februárban egy csütörtöki napon hallgatták ki, amikor azonban ügyvédje távozott, a rendőrök egy sötét szobába vitték, ahol azzal fordultak hozzá, hogy ha Demszkyre, Hagyóra vagy Kocsisra mond valamit, kedden már otthon lehet. Majd szembesítették azzal, hogy gyermeke egyéves, ő pedig akár húsz évet is kaphat. Ez megismétlődött márciusban, majd augusztusban a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol már elsősorban Hagyóval és egyik vádlott-társával, Mesterházy Ernővel kapcsolatos terhelő információkat vártak kihallgatói, akik nem is kérdezték a repülőtéri gyanúsításokról.
„A kilenc hónapig tartó előzetes letartóztatás legfőbb oka az volt, hogy kiszolgáltatott helyzetben érezzem magam, és terhelő információkat adjak át más személyekről" - mondta Sz. György. A vádlott a BA Zrt.-hez köthető vesztegetésekkel kapcsolatban határozottan tagadta, hogy kenőpénzt kért vagy fogadott volna el, és előnyt ígért volna a megbízásokat elnyerő ügyvédi irodáknak, illetve, hogy munkáltatója érdekeit sértette volna.
A BKV-s szerződés-nyilvántartási rendszerrel kapcsolatban ugyanakkor azt mondta, hogy „hibákat követett el, szabályokat szegett meg, és nem kérdés, hogy felelős".
Sz. György a vallomásában kitért arra, hogy a nagyobb állami cégeknél bevett gyakorlat külsős jogi szakértők, ügyvédi irodák megbízása, a BKV-nál 2008 előtt évekig nem is volt jogi igazgatóság. A repülőtéren pedig több, a vádiratban szereplő ügyvédi irodát a külföldi tulajdonosok "ajánlottak", és az ügy kipattanása után még évekig tovább alkalmaztak.
A vádlott szerint az eljárásban született rá nézve terhelő vallomások ellentmondóak, valótlanok. Sz. György a tárgyaláson azt mondta, hogy őt 2006-tól lehallgatták. Sokórányi telefonbeszélgetés is szerepel a bizonyítékok között. A vádlott elmondta azt is, hogy a repülőtéren a Nemzetbiztonsági Hivatal kapcsolattartója volt öt évig - részben a vádbeli időszakban -, és átesett a C-típusú átvilágításon. Részben ezért a védelem kérte zárt tárgyalás elrendelését, ám ezt a bíróság elutasította. A vádlott összefüggő, többórás vallomása után jelezte, hogy egyelőre nem válaszol kérdésekre.
In the trial of Monday György Sz. told that, the day after his arresting he had an suspected pre-trial, after next time they questioned him in a Thursday in February, when however his defender went away, the police took him to a dark room, where they turned to him with that, if he tell something against Demszky, Hagyó or Kocsis, he can be at home to Wednesday. After they faced him with that his child is one year old, and either he can get get twenty years. It happened again in March, adter in August at the Central Investigation Main Prosecution, where first of all they excepted from him incriminatory testimony against to his accuseds partners namely Hagyó and Ernő Mesterházy, his questoners had not questioned him about the airport suspections.
„The main reason of the nine month long arresting was that, to feel myself in a naked situation and to give incriminatory testimony against other people.”- told György Sz. The accused definitely denied the corrupt practicies in connection with the BA INC. that he accepted slush-fund, and that he promised benefits to the lawyers office which won the assingments, or rather he injured his employer's interests. In connection with the BKC contract-registry system he told that, „he made errors, he violated rules, and it is not question that, he is responsible for that.”. György Sz. paned out in his statement that it is established custom at the bigger state firms to order external legal experts and lawyers office, before 2008 the BKV had no legal directory. In turn, in the airport the outlander owners „recommended” the lawyers office which are mostly mentioned in the indictment, and after the case shocking they still employed for years.
According to the suspected's mind the icriminatory testimonies what were born against him, are inconstitments, untrue. György Sz. in the trial told that they monitored him from 2006. There are lot of hour telephone talks among the proofs. The accused also told that, in the airport he was the relationship manager of the Office of National Security for five years – partly that time, what is mentioned in the indictment- and he got over the C-type sparks. Partly becaouse of that, the defence asked for the closed trial's orde, but the court traversed that. The suspected after his several hour long coherent statement, he indicated that he do not want to answer for the questions temporarily.
Source: http://index.hu/belfold/2013/04/22/igy_hallgathattak_ki_a_bkv-ugy_vadlottjait/
Original:
Így hallgathatták ki a BKV-ügy vádlottjait
Az elsőrendű vádlott meghallgatásával folytatódott a bíróságon a repülőtéri vesztegetésként elhíresült büntetőper. Sz. György szerint Demszky Gábor volt főpolgármestert, szocialista helyettesét, Hagyó Miklóst és Kocsis István volt BKV-vezér ellen szóló vallomásokat vártak tőle a rendőrök a nyomozás során, nem sokkal a 2010-es választások előtt. Sz. György szerint a nyomozás koncepciós volt. Sz. György 2008-2009-ben a Budapest Airport (BA) Zrt. jogi előadója volt, majd a BKV Zrt. jogi igazgatójaként többszörösen minősülő vesztegetést követett el. Sz. az ügyészek szerint közreműködött a két nagyvállalat gazdasági érdekeit sértő túlszámlázott megbízási szerződések megkötésében, és ezért cserébe több tízmillió forintnyi kenőpénzt kapott.
Az egyik vádpont szerint Sz. György, a BA Zrt. jogi előadója és közvetlen felettese, a másodrendű vádlott, R. V. Krisztina jogi igazgató 2007 végén-2008 elején elhatározta, hogy a BA által a jogi feladatok elvégzéséért kötött megbízási szerződések alapján ügyvédi irodáknak kifizetendő összegekből jogtalan előnyt kér, többnyire a megbízási díj 5-10 százalékát.
Egy másik vádpont szerint Sz. György 2009 májusában már a BKV Zrt. jogi igazgatójaként elhatározta, hogy a szerződés-nyilvántartó rendszer beszerzésével kapcsolatban megállapodott F. Zsolttal, a közlekedési vállalat informatikai igazgatójával, hogy ha segíti a szerződés létrejöttét, kap a csúszópénzből. A nyomozóhatóság a kenőpénz átadásakor érte tetten Sz. Györgyöt egy óbudai bevásárlóközpont mélygarázsában 2009. december 4-én.
A hétfői tárgyaláson Sz. György elmondta, hogy elfogása másnapján volt egy gyanúsítotti kihallgatása, azután legközelebb februárban egy csütörtöki napon hallgatták ki, amikor azonban ügyvédje távozott, a rendőrök egy sötét szobába vitték, ahol azzal fordultak hozzá, hogy ha Demszkyre, Hagyóra vagy Kocsisra mond valamit, kedden már otthon lehet. Majd szembesítették azzal, hogy gyermeke egyéves, ő pedig akár húsz évet is kaphat. Ez megismétlődött márciusban, majd augusztusban a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol már elsősorban Hagyóval és egyik vádlott-társával, Mesterházy Ernővel kapcsolatos terhelő információkat vártak kihallgatói, akik nem is kérdezték a repülőtéri gyanúsításokról.
„A kilenc hónapig tartó előzetes letartóztatás legfőbb oka az volt, hogy kiszolgáltatott helyzetben érezzem magam, és terhelő információkat adjak át más személyekről" - mondta Sz. György. A vádlott a BA Zrt.-hez köthető vesztegetésekkel kapcsolatban határozottan tagadta, hogy kenőpénzt kért vagy fogadott volna el, és előnyt ígért volna a megbízásokat elnyerő ügyvédi irodáknak, illetve, hogy munkáltatója érdekeit sértette volna.
A BKV-s szerződés-nyilvántartási rendszerrel kapcsolatban ugyanakkor azt mondta, hogy „hibákat követett el, szabályokat szegett meg, és nem kérdés, hogy felelős".
Sz. György a vallomásában kitért arra, hogy a nagyobb állami cégeknél bevett gyakorlat külsős jogi szakértők, ügyvédi irodák megbízása, a BKV-nál 2008 előtt évekig nem is volt jogi igazgatóság. A repülőtéren pedig több, a vádiratban szereplő ügyvédi irodát a külföldi tulajdonosok "ajánlottak", és az ügy kipattanása után még évekig tovább alkalmaztak.
A vádlott szerint az eljárásban született rá nézve terhelő vallomások ellentmondóak, valótlanok. Sz. György a tárgyaláson azt mondta, hogy őt 2006-tól lehallgatták. Sokórányi telefonbeszélgetés is szerepel a bizonyítékok között. A vádlott elmondta azt is, hogy a repülőtéren a Nemzetbiztonsági Hivatal kapcsolattartója volt öt évig - részben a vádbeli időszakban -, és átesett a C-típusú átvilágításon. Részben ezért a védelem kérte zárt tárgyalás elrendelését, ám ezt a bíróság elutasította. A vádlott összefüggő, többórás vallomása után jelezte, hogy egyelőre nem válaszol kérdésekre.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése