It’s not the first time when a proof just turned out in the BKV case which was not shown to the defense. At this time it was about a letter where the CEO of the C.C. Soft wrote that outsider mistakes and connection problems with other companies set back the configuration works of the passenger informant system.
On the trial day of Tuesday they heard witnesses connected to this letter: Géza K. and Flórián P. were part of the project since the preparation until the controlling, however – oppositely as the defendants – they still work in the same position at the transportation company. Their testimony didn’t make any change in substantive questions; primarily both of them saved their own parts. Géza K. however said that according to him the „system” wasn’t operable. If it’s like this, then it’s not absolutely understandable that why is it still working until today.
Anyhow this is more interesting than the witnesses that in the connection of 5 contracts which were in the 21 contracts from the indictment they canceled the process of proof. The prosecution tried to did justice for the ask from the court before the summer break which asks to make the indictment more specific. However this doesn’t change the accusation of the continuously misappropriation but it means that this can happen with any disputed contract. Because there was no new proof that this step would have been reasonable.
Of course in the viewpoint of the trial the only substance is that that the prosecution think that in this 5 count – which is 1/4th of the all contract what they brought to the court – there is no proof what they can show and what can allude to a crime.
Source: http://stop.hu/belfold/bkv-per-ujabb-vadak-buktak-el/1177126
Original:
BKV-per: újabb vádak buktak el
Öt szerződést is kivett az ügyészség a vádpontok közül. Megint előkerült egy okirat, amit eddig nem tártak a védelem elé. Kedd óta ismét nagyüzem van a BKV-perben.
Nem az első eset, hogy olyan bizonyíték kerül elő a BKV-perben, amelyet nem mutattak be a védelemnek. Ezúttal egy olyan levélről van szó, amelyben a C.C. Soft Kft. vezetője leírta, hogy rajtuk kívül álló hibák, illetve más cégekkel való kapcsolati problémák akadályozták ennek az utastájékoztató rendszer kiépítésének munkálatait.
A keddi tárgyalási napon ezzel a szerződéssel kapcsolatban hallgatták meg a tanúkat is: K. Géza és P. Flórián részt vettek a projektben az előkészítéstől egészen az ellenőrzésig, ám ők - szemben a vádlottakkal - jelenleg is ugyanabban a beosztásban dolgoznak a közlekedési cégnél. Vallomásuk lényegi kérdésekben nem hozott változást, mindketten elsősorban a saját szerepüket védték. K. Géza azért elmondta, hogy szerinte a BKV-nál a "rendszer" nem volt működőképes. Ha így van, akkor nem egészen érthető, hogy miért működik a mai napig ugyanúgy.
A tanúknál mindenképpen érdekesebb, hogy a vádiratban szereplő 21 szerződésből öttel kapcsolatban megszűnt a bizonyítási eljárás. Az ügyészség ezzel igyekezett eleget tenni a bíróság ítélkezési szünet előtti kérésének, amely szerint pontosítani kellett a vádiratot. Ez ugyan nem változtat a folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés vádján, de azt jelenti, hogy ez bármelyik vitatott szerződéssel kapcsolatban bekövetkezhet. Ugyanis nem vetődött fel semmi új bizonyíték, ami alapján ez a lépés indokolt lett volna.
A per kimenetele szempontjából persze csak az a lényeg, hogy az ügyészség úgy véli, hogy ebben az öt vádpontban - ami az összes bíróság elé citált szerződésnek majdnem negyede - nem lehet olyan bizonyítékot felmutatni, ami bűncselekményre utalna.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése